Основной и дополнительный индексы и воровство контента
Здравствуйте!
Меня зовут Денис. Я администратор этого сайта.
Вчера был вторник, по непонятным причинам это мой самый невезучий день в неделе. Никакие мероприятия нельзя планировать на этот день. Даже в далекие годы моего студенчества экзамен, приходящийся на вторник, всегда оказывался неким Рубиконом для меня, притом, что я отлично к нему готовился. Видимо, у меня так на роду написано 
. Ладно, отвлекся.
Так вот, вчера я был очень сильно расстроен по двум причинам.
Причина первая
Бороздя просторы Интернета, я наткнулся на сайт, который определяет привлекательность сайта для Google. Так как основной трафик идет именно с этой ПС, я решил проверить наш сайт. И… сервис сообщил мне, что наш сайт является саттелитом, содержит копи-паст и не несет пользы для человека! Вот как, более того, со страниц этого сервиса я узнал о том, что у моего любимого поисковика есть два индекса: основной и дополнительный («сопли»).
Причина вторая
Под одной из статей нашей команды о seo-копирайтинге был оставлен комментарий, что на этом сайте (адрес сайта) воруют ваш контент и, что на него можно пожаловаться (адрес). Проанализировав ряд других статей я нашел дубли нашего контента на многих сайтах, которые явно сделаны для продажи ссылок.
Подробнее про Причину один.
Сайт-саттелит. Такой диагноз затронул мои чувства, так как сайт сделан для людей, весь контент – копирайт, и до воровства его со страниц сайта был уникальным в Интернет. Да, для оплаты услуг хостинг провайдера и доменного имени я, с разрешения владельца сайта, разместил статьи с liex.ru, они, конечно же, неуникальные. Но остальные статьи полностью уникальные. Их проверяют всеми доступными средствами проверки на уникальность.
Я начал разбираться с этими дополнительными и основными результатами поиска. Был «приятно» удивлен, что Google занес в дополнительный индекс массу интересных и полезных, с нашей точки зрения, статей. И это все на фоне того, что у нас воруют контент! Ведь всем «сайто-строителям» ГС известна проблема «добычи» уникального контента, и в ход идут все возможные средства – копи-паст, скан, синонимизирование и т.д.
На форумах, посвященных проблеме попадания страниц сайта в доп. индекс много противоречивой информации, даже на оф. форуме Google, сотрудники Google то подтверждают, то опровергают наличие этого самого доп.индекса. Чтобы не быть голословным – Опровержение http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=3ca3e3f6ae0e32bf&hl=ru
Подтверждение: http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=23f5818143d951b1&hl=ru
В центре веб-мастеров Google присутствует такая информация: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=73028
Вроде как переживать не стоит, но на мысли о несовершенстве, повторюсь, моей любимой ПС наталкивает.
Вот на выходных нужно было найти и скачать mp3 песенку Holly Dolly (полька). Убил 40 минут, чего только в результатах не было! От аккордов для гитары до порно-сайтов. О какой чистоте поиска идет речь?
На одном сайте по проблеме попадания в «сопли» сказали, что надо получить ссылки с других сайтов на страницы находящиеся в доп.индексе и все!
По этому поводу у меня особое мнение – в Интернете куча сайтов с покупными ссылками и неуникальным контентом и они будут стоять выше в индексе, и иметь отличный от 0 PR, так как на них ссылаются. А вот сайты, которые не хотят покупать ссылки, обречены навсегда быть в последних рядах SERP даже если имеют уникальный контент и сделаны для людей (какое популярное выражение в Интернет – есть мысли?), так что ли?
Подробнее про Причину Два
Воровство контента в Интернет остановить невозможно. Но его можно затруднить. И это сделать можно только при помощи ПС. Ведь при индексации сохраняется дата включения в индекс той или иной страницы, чем не повод подтверждения прав на статью? И сайты, разместившие без ссылки на первоисточник эту статью, нужно как минимум занижать в SERP, а как максимум просто выкидывать из индекса.
В принципе, можно смириться с воровством контента, а можно бесцельно тратить свое время на переписку с плагиаторами или их хостерами. И самое обидное, что те сайты, которые разместили у себя нашу статью стоят выше в результатах выдачи, чем сайт с оригиналом! С точки зрения Google – проблем нет: на сайт, укравший статью, ссылаются несколько ресурсов с хорошим PR. Вот и все! Купил пару-тройку ссылок с сайтов (PR=3 и выше) и можешь безболезненно воровать контент с ресурсов СДЛ.
Вот такой он суровый Интернет!
С уважением ко всем читателям нашего сайта и без уважения ко всем плагиаторам, Администратор.
Почитайте:
6 способов сохранить уникальность контента для сайта